2010年开年伊始，家居行业1个亮相的“质量门”事件就显得与以往不同。首先，登上此次质检黑榜的不乏消费者耳熟能详的实力派企业，如广东的富之岛、华伦世家，成都的掌上明珠等。其次，这些品牌上黑榜不再是因为甲醛超标，“力学性能”不合格成为他们共同的“罪名”。而由品牌家具质检“力学性能”不合格引发的对国家标准的质疑也在行业内掀起了风潮。
“力学性能”标准不合理？
目前，对此次质检结果采取积极处理的是富之岛和掌上明珠，但两大品牌的处理方式却大相径庭。掌上明珠尝试“召回产品”，富之岛则表示“负全责”、“出了问题可以找我”。富之岛的言下之意便是“虽然国家质检不合格，但是我照样卖货，且保证‘力学性能’不合格的问题不会导致产品出现质量问题”，这其中不乏挑战国家质检标准合理性的成分。
国家标准当中，对于家具力学性能的规定真的不合理吗？记者为此走访了业内，发现认同富之岛观点的业内人士不再少数。
从业20年的金先生告诉记者：“对于现在的消费者来说，他们买家具更关注产品的外观设计是否美观，使用起来是否方便舒适，“力学性能”这项指标不是不重要，只能说已经不一定那么重要了。”金先生认为应该理性客观地看待标准，他说“目前国家对于家具力学性能这方面的标准已经使用了近二十年年了。随着人们消费习惯的改变，家具已经不像从前那样使用二十年、三十年了，尤其像板式家具七八年就会换掉，所以国家标准也应该顺应行业发展的需要，及时地修订更新。”
企业应自省 新标将出台
一时间家具业内对国家标准的质疑浮出水面，中国家具协会副理事长朱长岭正面回应了此事。“首先，国家标准的内容同等采用了国际标准，部分企业的产品不达标不能推脱说标准有问题。其次，此次抽检过程结果中70%以上的企业都是合格的，进一步印证了国家标准是可以执行的，同时也说明不合格的企业确实存在设计能力上的不足。”朱长岭认为，不达标的品牌不应以国家标准不合理为由来为自己洗脱嫌疑，而应该积极提高产品设计创新能力，尽快达到国家标准。
另一方面，记者在中国家具协会官方网站看到了一条发于2009年5月19日的新闻——“关于国家标准《家具力学性能试验 柜类强度和耐久性》征求意见的函”。该函当中明确表示标准正在修订当中，发函的目的是要向各相关单位征求意见。记者及时联系到了发函方全国家具标准化中心的工作人员罗菊芬女士，并了解了相关情况。
罗女士告诉记者，目前使用的家具力学性能标准是1989年的版本，的确标龄过长，但是标准的专业性毋庸置疑。“虽然是89年的版本，但是也是严格按照ISO国际标准来制定的。标准苛刻的说法并不正确，因为我们此次修订还会增加新的要求，比以前更加严格。”针对部分企业质疑家具“力学性能”国家标准的说法，罗女士还向记者解释到，“这些企业可能认为床头柜没有必要设计成能够承载标准那么重的物体，但是在家庭使用中，谁也不能避免会有人站上去！”
和朱理事长的观点一样，罗女士认为对于企业来说，国家标准应该是最低标准，企业的生产标准理应高于国家标准。“连国家标准都达不到，还质疑标准的合理性，这显然是讲不通的。企业应该更多地自省，关注如何提高设计能力。”
据罗女士透露，此次修改的该项标准将于2010年3月正式上报，新的《家具力学性能试验 柜类强度和耐久性》标准将很快出台！
